EMLÉKEZTETŐ

a JOGI MUNKACSOPORT 4. tanácskozásáról

Helyszín: Budapest, Alkotmány u. 15.- Pallas Páholy

Időpont: 2003. február 06. 10-13h

Levezető elnök: Márkus Eszter

Jegyzőkönyv: Berki Zsuzsa

A levezető elnök ismertetette a javasolt napirendi pontokat, melyet a jelenlévők elfogadtak.

Gerencsér Balázs javaslatára a Munkacsoport napirend előtt foglalkozott a 2003. január 28-án lezajlott Kormányzat-Civil párbeszéd rendezvénnyel, illetve annak emlékeztetőjében foglaltakkal.

Az emlékeztető alábbi szakaszát, illetve a kiemelt mondatrészt kifogásolta a tagok többsége: ?3. Dr. Baja Ferenc kormánymegbízott, politikai államtitkár kérésére a tanácskozás résztvevői felhatalmazták a CEP nyitott jelleggel működő munkacsoportjait, hogy a kormányzat partnereiként vegyenek részt a törvényelőkészítő munkában, illetve a civil önszerveződések tevékenységének koordinálásában.”

A többség elfogadta az alábbi helyesbítés nyilvánosságra hozatalát: ?Üdvözöljük, hogy a kormányzat elismeri a munkacsoportok munkáját, de a munkacsoportok nem tekintik magukat kizárólagosnak a civil szervezetek véleményének megjelenítésében, illetve a civil önszerveződések tevékenységének koordinálásában.”

  1. A Nemzeti Civil Alap tervezetének véleményezése

A kományzati ütemterv szerint az anyag a héten kikerül a MEH-ből.

A munkacsoport által vizsgált kérdések:

  1. Az ?országos civil érdekképviselet” törvényi szintű szabályozása: kerüljön ki a törvénytervezetből

  2. Állandó és eseti kollégium megkülönböztetés: a regionális kollégiumok legyenek állandóak, a többi eseti

  3. Pályáztatás alapelvei: a döntési mechanizmusok egységes szabályozásának joga legyen a Tanácsé

  4. A tevékenységek szerinti kategorizálás (16.§ (4)) erőltetett, nem felel meg a gyakorlati szempontoknak sem közvetlenül az 1997. évi CLVI. tv-nek. Ne alkossunk újabb zárt felsorolást törvényi szinten a civil tevékenységek definiálására.

  5. E: amíg nincs országos civil érdekképviselet, milyen egyéb megoldások lehetségesek a törvénytervezetben leírtakon kívül

  6. F: az országos civil szervezeteknek legyen külön kollégiuma a regionális kollégiumok mellett

  7. G: a Tanács létszáma, összetételének arányai

  8. H: ne a bennragadt 1%-okból gazdálkodjon az Alap, hanem egy fix összegből

A jelenlévők rangsorolták a fenti kérdéseket, és eszerint haladtak tovább. Az alábbi kérdésekben döntöttek.

1: A JMCS tagjainak nagy többsége támogatta azt a javaslatot, hogy a törvénytervezetből kerüljön ki az „országos civil érdekképviselet” megfogalmazás, és a törvény mást használjon helyette. Két alternatíva fogalmazódott meg.

A jelenlévők szerény többséggel az ?országos civil képviselet” fogalmának törvénybe építését támogatták. Az ?országos civil képviselet”-et az alábbi mechanizmus szerint kívánják létrehozni: konkrét határidő kitűzésével felhívják a civil szervezeteket (megfelelő média nyilvánosság biztosításával) bejelentkezésre és a bejelentkezett szervezetek megválasztják és delegálják a Tanács tagjait.

Kisebbségi támogatást kapott az országos civil érdekképviselettel szemben a következő alternatíva: ?civil szervezetek országosan kialakított jelöltállítási mechanizmusa alapján felépülő országos, regionális, megyei rendszer”, mely a zöldek mintáját figyelebe véve kerülne kialakításra.

2, 6 és 7: a kollégiumok és a Tanács kérdésében a törvénytervezet aktuális szövegének megváltoztatását a többség nem támogatta.

3: idő hiányában a résztvevők úgy döntöttek, hogy a pénzügyi munklacsoport ülésére halasztják a kérdést, ezzel a JMCS nem foglalkozik külön.

  1. Koordinátori teendők ellátása

Az előzetes jelzések alapján négy jelölt volt a koordinátori tisztségre. Mivel egy jelölt nem jelent meg, és ezért nem tudott bemutatkozni, nevét törölték a szavazólapokról. Márkus Eszter bejelentette, hogy a legutóbb hivatkozott újabb elfoglaltságáról lemondott, így tudja vállalni a jövőben a koordinátori tisztséget, abban az esetben ha lenne segítsége egy másik koordinátor személyében.

A jelöltek bemutatkozása után a szavazás eredménye nagy többséggel azt támogatta, hogy két koordinátor legyen a jövőben. Az új koordinátor a szavazatszámlálás után: Menyhért Péter. Ezek után jelenlévők áttértek akövetkező napirendi pontra.

3. Az új időpont és új téma megjelölése

A munkacsoport következő ülésének időpontja: 2003. március 6. lesz.