Emlékeztető

A Jogi Munkacsoport hetedik üléséről.

Helyszín: Budapest, Alkotmány u. 15.- Pallas Páholy

Időpont: 2003. május 8. 10-13 óra

Levezető elnök: Márkus Eszter

Jegyzőkönyv: Berghold Brigitta

A levezető elnök ismertetette a javasolt napirendi pontokat, melyet a jelenlévők elfogadtak. A mellékletben szerepel a jelenlévők listája.

A Jogi segítségnyújtásról szóló törvény tervezet - ismertetés s vita a civil szervezetek szerepről.

Dr. Juhász Edit meghívott előadó bemutatkozása. Dr. Juhász Edit az Igazságügyi Minisztérium Igazságügyi Igazgatási és Kodifikációs Főosztályának főosztályvezető-helyettese. A munkacsoport ülésen résztvevők és szervezeteik rövid bemutatkozása egyesével. Dr. Juhász Edit ismerteti a törvénytervezet főbb jellemzőit. Kiemelve a rászorultsági alap szigorú megitélését, a jogi segítségnyújtás országos hálózatának támogatása, ügyvédek és civil szervezetek szerepe az aktív jogi segítségnyújtásban, a dokumentációt.

Május hónapban a szakmai vita lezajlik és a június végére tervezik az egyeztetést a Kormánnyal.

Kérdések és hozzászólások

Márkus Eszter vitára bocsájtja a tervezetet.

A tervezet vitája során sok vélemény, kérdés, javaslat merült fel. Ezért a Jogi Munkcsoport úgy határozott, hogy 2003.05.20.-án rendkívüli JMCS ülést hívnak össze a vélemények megszövegezéséhez. A vita során felmerült egyes vélemények, kérdések , javaslatok: - A rászorultság megítélése nem megfelelően szabályozott.

Van - e megkülönböztetés a jogilag egyszerű és bonyolult ügyek között?
A társadalmi szervezet összefogó szerpe nem derül ki teljesen a tervezetből.
Bonyolult a nyilványtartási rendszer.
Vam -e lehetőség a jogi információ ingyenes hozzáférésének támogatására? Válasz: dr. Juhász Edit szerint ennek nincs akadája.
7§.(3) kifogásolása. A közérdek szó meghatározása, szükségessége. A rászorultság megfogalmazása.
Esetleges hibákért kié a felelősség?
Hogyan lehet igazolni a jogi segítségnyújtás tevékenységét?
Nem kellene különbséget tenni a közhasznú, kiemelkedően közhasznú és nem közhasznú szervezetek között.
Szakszervezet nem indíthat munkavállaló nevében. Szükség lenne egy feloldásra, felhatalmazásra.
Sok helyen pontosabb megfogalmazást kíván a tervezet.
Rászorultság megítélésénél, hogyan kezeli a törvény a kényszervállalkozókat?
Kikre épül a törvény? A civil szervezetekre vagy az ügyvédekre? ( kb.: 50%-50% a megoszlás)

Márki László és Takács György vállalta, hogy írásos véleményét eljuttatja a munkacsoportnak.

A szövegszerű véleményeket összegző JMCS ülés 2003.05.20.-án, Nagy Judit felajánlására, a Város- és Faluvédők Szövetségenél lesz megtartva, ( cím: 12. kerület Böszörményi u. 20-22 fsz.) 10:00 - 13:00 óráig.

A Nemzeti Civil Alapprogram tervezete - a Kormány által elfogadott változat ismertetése

Jelentős változás a tervezetben a bevételi forrás meghatározásában és a jelöltállítási rendszerben van. A bevételi forrást úgy határozták meg, hogy amennyi az SZJA felajánlott 1%-a , annyi az állami támogatás a civilek felé. A JMCS -ban megoszlanak a vélemények ezen változtatás előnyösségét tekintendően.

Bíró Endre szerint a bizottságok munkájába pont most lehet beleszólni, ha sikerül közös álláspontra jutnunk.

4. A következő JMCS tanácskozás időpontja

A következő ülés 2003.06.05.-án, csütörtökön 10:00-13:00-ig lesz megtartva a Pallas Páholyban.

Berghold Brigitta jkv.

2003. 05.12.